Hadith 4528

(1) His statement: “The Prophet prohibited a man from wiping his hand on the garment of someone who did not clothe him”: That is, he prohibited wiping one’s hand on a stranger’s handkerchief. One should wipe with his own handkerchief or one given by his servant or son. It is evident that if the garment’s owner consents, it is permissible, and likewise, if it is known that the person stood from the seat willingly, there is no issue with sitting in it, as inferred from Allah’s statement: Make room in the assemblies [Al-Mujadilah: 11], and His statement: When you are told to make room, then make room [Al-Mujadilah: 11]. This is also supported by the Hadith: “The front of the mount belongs to its owner unless he permits otherwise,” and similar rulings are numerous in the branches of jurisprudence, such as the chapter on the front of the funeral procession. The Companion’s refusal to sit was either due to doubt about the man’s consent, as he may have stood due to someone’s order or out of shyness, or out of caution and piety, or because he understood the Hadith in absolute terms. As stated in Al-Mirqat.

(۱) قوله : نهى النبي أن يمسح الرجل يده بثوب من لم يكسه: أي نهى أن يمسح يده بمنديل الأجنبي، فيمسح بمنديل نفسه أو منديل وهبه من غلامه أو ابنه، والأظهر أن صاحب الثوب إذا كان راضيا يجوز له ذلك، وكذلك إذا علم أن الشخص قام عن المجلس بطيب خاطره فلا بأس بجلوسه، كما يستفاد من قوله تعالى: تَفَسُّحُوا فِي الْمَجَالِسِ (المجادلة: (۱۱)، وكذا من قوله سبحانه: ﴿وَإِذَا قِيلَ انْشُرُوا فَانشُرُوا ﴾ (المجادلة: (۱۱) ومما يدل عليه حديث: صدر الدابة أحق بصاحبها إلا إذا أذن، وأمثال ذلك كثير في الفروع، كما في باب أمام الجنازة، فامتناع الصحابي من الجلوس إما لشك رضى الرجل؛ لكونه قام بأمر بعض أو بسبب حياء، وإما الاحتياط والورع، وإما لحمله الحديث على الإطلاق. كذا في «المرقاة».